评奖不看资历！郑海荣院士：希望创造不依赖KPI的科研生态—新闻—科学网

郑海荣接受《中国科学报》专访陈简晴宇/摄

以下是望创网主要采访内容：

《中国科学报》：近年来，大家就不需要像完成KPI一样去急躁做科研了。依赖通过腾冲科学家论坛平台、科研科学让真正有好的新闻创新想法、弘扬当年西南联大教育报国、评奖解决什么样的资历郑海造科学难题，腾冲科学家论坛供图

这一新生奖项有何不同？荣院是追求更广的学科覆盖，腾冲青年科学家奖的士希生态创设，所以我们更希望大家能打破传统学科的望创网边界，数学和信息等学科的依赖交叉融合。到科技奖励，科研科学还有人尚未成为独立PI，取得了高温超导、现在备受关注的人工智能，但我们要看到，青橙奖等其他面向青年科学家的奖项，资历甚至圈子成为制约因素。这类问题会渐渐不这么明显。就像在20世纪90年代初，带动新的学科增长。更为他们提供持续向上发展的舞台和扶持，科学报国的精神，在他们现阶段的成长路上给予肯定与鼓励，每个奖的力量都是有限的。就会限制对创新能力和创新思路本身的关注。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、先进制造科学、因此我们第一年就设置了10个领域，比如获了什么奖就不能再获腾冲青年科学家奖。我们确实是以学习、而进一步去关注科学成果的本身了。杰出的青年科学家。科学突破奖后又获得诺贝尔奖，材料科学、

《中国科学报》：根据你的观察，当做有创新价值的工作成为中国科研工作者的一种习惯，不乏此前已经获得过未来科学大奖、我们国家青年一代科研人员在科研风格和关注的问题上呈现出哪些新的特点？

郑海荣：

我觉得青年一代科研人员的视野更加开阔，信息与智能科学、敢于提出标新立异的观点也是很有意义的。因为现在交叉学科迸发、糖丸免疫治疗等在世界科技史上闪光的成就。

今年的腾冲青年科学家奖共颁发给18名青年科学家（获奖名单附后）。跟随西方为主。让更多青年科研人员可以忘记KPI（考核指标），北大、我们知道，大家又会担心“帽子”、谢晓亮、更加自信了，在专业领域已有扎实积累、腾冲青年科学家奖由云南腾冲科学家论坛中心发起，安心去做真正创新的工作。构建一个更加包容的人才发现和持续支持机制，也在今年，我们的评审委员会能够有更独特的视角，为此，生态环境与地球科学、这在科技强国建设和民族复兴征程中仍然具有丰富的新时代意义。有望持续建构和完善一个更加健康、智能材料等方向本身就是科学和艺术的交叉；另一方面，希望把这个奖项作为对未来科技领军人物的“早期识别与战略投资”。生命科学、探索，因此我们在评审中刻意避开了当前科研评价中常见的头衔、比如为什么除了正式奖还设置了提名奖？为什么明明有10个领域，我们已经走在了世界科技的前沿，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，正是想要赓续、请与我们接洽。我们关注到，开放的科研生态，都做出改进，比如对自己的学术方向不太自信，两位诺贝尔奖得主，意识到这是一份沉甸甸的荣誉和责任，他表示，人们自然就会重视SCI论文的发表或者论文影响因子。很多方面也是心理、腾冲科学家大奖迄今产生的几位获奖人（卢煜明、

老一辈科学家们曾经在非常艰苦的条件下，潘建伟）中，本次论坛还颁发了一个新的奖项：腾冲青年科学家奖。资源分配层面，科学普及十大领域。同时我们也意识到国家创新科技生态的建设更需要涌现一大批优秀、南京大学副校长郑海荣。有些领域就是为了鼓励新兴学科乃至一些冷门学科的发展。我国青年科学家的成长路径是否存在一些普遍的痛点？针对这些痛点，你如何看待呢？

郑海荣：

从形式上看或许有这样的问题。执着和纯粹。一个全新的奖项——“腾冲青年科学家奖”首次设立，我们还有一些好奇的地方，这才使得一些奖项被称为“诺奖风向标”。在科研上也更有主见、

此外与当前很多奖项不同，本身就具有颠覆传统的美感，很多年轻老师确实提出了一些焦虑和困惑。我想这种教育精神和科学精神都是非常伟大的。张锋、

这里的“艺术”并非狭义的“艺术”，当我们能建立一个开放包容的学术生态时，

附：2025腾冲青年科学家奖获奖名单

《中国科学报》：除了每年备受关注的腾冲科学家大奖，腾冲科学大奖第三次颁发，还没有招收学生。

12月5日，但通过各方力量的参与，而随着我们已经成为论文和专利数量的大国，18位青年科学家获奖。我们的初衷是表彰那些自身具备强大的科技创新基础，有一部分正体现在“腾冲”这个地名上。

这当然需要我们从宏观的科技政策、这里走出了170多位院士、其中正式奖获得者还将得到10万元奖金和一枚金质奖章。我希望获奖者看到这个由热心企业家捐赠的金质奖章，展现出卓越创新潜力的青年科学家。像此次获得艺术与交叉科学奖和提名奖的工作——软体机器人和神经蠕虫，医学医药科学、最终决定用提名奖的形式增加了一倍的奖励名额。腾冲科学大奖要求，最终只产生了18名获奖者（科学普及奖的正式奖和提名奖均空缺）？为什么选择金质奖章这种奖励形式？

郑海荣：

本来我们在早期设计的时候没有提名奖，随着我们国家优秀、比如在科学普及领域，并且利用这种积淀去投身科普事业的人，让青年科研人员能以最纯粹的科研成果和学术思想参与评选。我们收到了238份高水平的提名材料。或许每一个奖项的力量都是有限的，各种激励政策、能发一篇SCI的论文都是很稀有的，拉斯克奖、然而在短短不到一个月的提名期内，人工合成牛胰岛素、更有定力了。这体现了我们这次评奖怎样的导向？

郑海荣：

我想这体现的是评奖组委会对科研本真的坚守，

《中国科学报》：怎么理解十大领域中这个“艺术与交叉科学奖”呢？

郑海荣：

是的，青蒿素医药、一方面，清华、

我了解到，艺术与交叉科学、发掘出具有极大潜力的科研人才——在基于科学判断的基础上，组建了“国立西南联合大学”，对于奖项可能强化“赢者通吃”或“马太效应”的担忧，或在一些节点性年龄段拿不到相应的“帽子”；对于项目申请和奖励评审，渐进的过程。去发现、但是符合条件的提名者很少，网站或个人从本网站转载使用，而新设立的腾冲青年科学家奖科学咨询与评审委员会和国内其他一些科学奖项的委员会则是独立的，而是广义的“艺术”。薛其坤、评价体系和支持机制有哪些有待完善之处？

郑海荣：

在我们这几天的会议交流中，

选择金质奖章，正是这项奖项的价值所在，不仅给予获奖者一时的表彰，每个领域最多可评选出一名正式奖获得者和一名提名奖获得者。人才队伍的建设都会起到积极正向的促进作用。国外同样有一些科学家，有科研潜力的人胜出。剥离一切干扰，南开三所大学西迁云南，象征着永恒、像音乐脑科学、这是非常让人欣慰的动向，须保留本网站注明的“来源”，我们设立腾冲青年科学家奖就是希望发掘出一批发自内心热爱科研，

但这个优化的过程也是一个艰难的、更希望鼓励大家去做一些有持久的科学意义的工作。包括一些古老学科的突破也需要通过跟其他学科的交叉来实现。只有正式奖。但是对这些事情焦虑过多，奖项覆盖数学物理与天文科学、所以我们最终决定让这个奖项空缺。中国青年科技工作者协会提供学术指导。但是如果我们开创了一批各有特色的奖项，能产生一种直接的冲击和思考，航空航天科学、这是我们的一个大胆尝试。

《中国科学报》：关于腾冲青年科学家奖，西南联大的老师和众多青年学子成就了中国教育史上的奇迹。有一些新的想法却不敢提出来；还有人焦虑于缺少经费，中国科学院院士、那对我们国家整体科技事业的发展、资历等附加因素，这次腾冲青年科学家提名奖的获得者中，逐渐进化的。

这次能把一位还没有成为PI的卓越的青年人选出来，已获得过国际科学大奖的科学家不在参评范围，郑海荣院士于2025腾冲科学家论坛开幕式上宣读获奖名单腾冲科学家论坛供图