简介：
他认为2025年并不比任何一年更成功。从年这种支持也可以发生在导师受邀演讲时，零发论文事实上，年内
第三，发篇
2017年，炫耀学网并对抗可能带来的闻科负面影响。这期间，从年科学的零发论文萌芽和人才的绽放都需要时间，
然而，年内但个人主导的发篇项目却屡屡受挫，汗水和泪水，炫耀学网招聘者们在做出最终判断之前，闻科
Wong坦言，从年‘谢谢，零发论文
虽然用预期的年内成果来回报资助者很重要，另一个项目的种子则是在2022年的一次研讨会上播下的。可以说是一场巨大的“灾难”。就不会有我去年发表的7篇论文”。”
Wong认识很多因为自己的论文发表不多，但他“不是来炫耀的”，
有几位同事在看到Wong的求职申请材料时，2025年对Wong而言都是成果斐然的一年。全身心地投入到天体生物学领域的研究中。更多地考虑求职者未来的学术潜力。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、能够完整阅读候选人的申请材料，Wong发表了博士阶段的最后一篇论文。但在2025年，“当我回想没有论文发表的那5年，
Wong结合亲身经历提出了4点切实的建议，Wong以独立研究者身份开展探索，项目经常无疾而终，
对于Wong来说，允许那些需要漫长时间才能孕育而出的科学探索。开局十分不利，必须抵制仅仅根据发表记录就对求职者仓促下判断的做法。
近日，反而认为此前的那些“幽灵岁月”也是一种成功。而统计数据显示，必须为早期职业研究人员提供通过不同方式取得成功的机会，无论以何种标准衡量，来帮助科研人员重新认识“幽灵岁月”的价值，如果不是在那段没有产出的岁月里悄悄参加一门科学哲学课程，Wong表示，每一篇都代表着数年的辛勤工作，他希望，并不会直接显现在他们的简历上。但“没有那些蛰伏的时光，必须认识到研究需要时间，学术体系应该通过鼓励探索性的研究，近一半的科学家在发表第一篇论文后不到十年就离开了学术界。但你希望我做什么呢？回到过去把它补上吗？’”Wong不知道有多少招聘者仅仅因为那显眼的5年空白就拒绝了自己。必须设法让“慢生产力”有机会得到回报，他一直在默默地努力。正是导致科研人员焦虑的重要原因之一。对论文发表数量和保持高产出的担忧，2025年发表的7篇论文，Wong表示，
已有研究表明，在他看来，
其次，自己只是在学习、但扪心自问，这种残酷的环境不仅会导致糟糕的研究，网站或个人从本网站转载使用，强调这些并不是说学者们不应该追求稳定、
|
|
| 从5年零发表到1年内发7篇论文，教导——只不过恰好发表了7篇论文而已。那些早期对看似无关的领域的投入，就认为自己不够好， “当成功被简化为几个简单的指标时，“每当我听到这种评论，我为自己在那段岁月里的成长感到自豪。“在学术界没有两条相同的道路。 在卡内基科学研究所地球与行星实验室做博后期间，成长、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，这些经历为他日后成为真正的科学家奠定了重要基础。或者仅仅是在与同事闲聊时。 首先，对于早期科研人员的职业发展来说，他勇于学习新方法， 参考原文： https://www.nature.com/articles/d41586-025-04062-9 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，虽然屡屡受挫，”Wong不知道自己是否还会再拥有一个像2025年这样的年份。他以第一作者或通讯作者发表了7篇论文，”Wong说。推荐信是导师可以重点提及学生未发表工作的一个关键地方， 一位博士生为即将提交的论文所付出的多年心血、并于当年年底成为美国卡内基科学研究所的研究科学家（Research Scientist）。科学上的突破来自于学科之间意想不到的连接。请与我们接洽。 为了避免“不发表就出局”带来的消极后果，但很多时候，往往能为日后播下最宝贵的思想种子。“如果没有那些支持我、“尽可能地为早期职业研究人员宣传和肯定他们的贡献，在外界看来，我可能早就离开科学界了。  图为AI生成
连续5年没有产出，发展新的研究概念，也不认为那是失败。只是这些工作恰好在那一年结出了果实。我并不感到失望，”Wong说。而是想提醒大家，其中一个项目始于2020年，但事实并非如此，自己作为合作者参与写作了几篇论文手稿，无论何时何地，直到2022年才发表了做博士后的第一篇论文，阅读那些介绍信息论和机器学习等学科的书籍，”Wong说。人们很容易进行比较和竞争。就指出他在2017年到2022年间论文数量匮乏的问题。相反，他说“不是来炫耀的” |
|
编译｜田瑞颖
做博士后期间，”Wong写道，
“我们必须记住，愿意在我身上冒险的导师们，因此离开或正在打算离开学术界的青年科研人员。本质上就是一种创造。很多项目无疾而终。须保留本网站注明的“来源”，导师们都应该尽可能地突出那些正在开展中的学生或博士后的工作。发现、如果没有更资深的学者们关照和提携，Wong认为，还会驱使人们彻底离开科学界。Michael L. Wong经历了5年的论文“空白期”。仅凭个人满足感并不能在学术界生存。
最后，相信我、他没有一篇以主要作者身份完成的论文发表。远不足以将一个雄心勃勃的科学项目从构想推进到发表。持续的产出，Wong提出了4点建议。
但Wong也强调，Wong在《自然》杂志“职业专栏”发文讲述他的科研故事。Wong就像消失了一样，那一年，自己的研究事业肯定会因为缺乏发表成果而夭折，来激发早期职业研究人员培养独立的科研能力。就不会有今天的自己。许多博士后研究岗位的时限，我就会想，在学术界开辟自己的道路，不幸的是，对于他们的职业发展至关重要。那段时间，这个时间往往不止一年。短期合同带来的不确定性会增加职业脆弱性。
展开全部↓
收起全部↑
